Also über den Preis kann man streiten , aber so wirklich unsauber finde ich das nun nicht. Das einzige was mich etwas stört ist die Perle/Kreuz Proportion. Endweder sind die Perlen zu groß , oder das Keuz zu klein . Und der Schattenwurf ist etwas seltsam, der Flare sitzt oben rechts, da müsste der gegenschatten ja unten links sein .
verfasst von bibea am 7. Januar 2013 - 9:54.
Mir fehlt der Schatten auf der Haut. ...oder seh ich nicht mehr richtig? O_•
Oder kommt der noch??
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
ahhhh ne nicht wirklich.....sieht unsauber aus usw. und wäre mir keine 300 Mücken wert!
unsauber???
jetzt heisst es dann noch "kratzige" schatten... leute... das soll holzstruktur sein im Kreuz und in den kugeln...
also ich finds garnich schlecht.... ich würd auch eher sagen, holzmaserung.
Unsauber ist so manch anderes Kullerkreuzgedöns hier, aber das da sicher NICHT. Motiv ist halt extrem lahm, aber gestochen ist es tiptop.
Also über den Preis kann man streiten , aber so wirklich unsauber finde ich das nun nicht. Das einzige was mich etwas stört ist die Perle/Kreuz Proportion. Endweder sind die Perlen zu groß , oder das Keuz zu klein . Und der Schattenwurf ist etwas seltsam, der Flare sitzt oben rechts, da müsste der gegenschatten ja unten links sein .
Mir fehlt der Schatten auf der Haut. ...oder seh ich nicht mehr richtig? O_•
Oder kommt der noch??