bezenbu: Saint Michael

Nichts wofür man sich schämen müsste, geht aber deutlich besser. Schattierungen sind teilweise recht kratzig, das Linework ist auch nicht so der Bringer.

Blöde Frage: Was versteht man unter "kratzigen Schattierungen"? Und was genau ist mit dem Linework?

Zackra! Zeichnerisch ist das aber, mit Verlaub, eine Katastrophe!

Ich würde gerne mal deine Vorlage Saint Michael sehen. Es könnte wohl daran liegen. Denn diese Motive sind ja mal öfter u sehen und so die Bilder, Fotos und Gemälde geben nur selten eine richtig geile Vorlage her. Es gibt schon schöne Tattoos von Ihm da muss der Artist vielleicht bisschen nachbessern. Handwerklich ist für mich dein Tattoo okay.

Der Bewertungsdurchschnitt bringt es auf den Punkt: Ein Tattoo, das irgendwo im Mittelfeld hängenbleibt. Kein Highlight, keine Gurke, irgendwas in der Mitte. Schade, da wäre mehr drin gewesen. Auch das Fallschirmjäger-Thema ist da nicht wirklich gut eingearbeitet worden.

Je länger ich drauf gucke, desto weniger gelungen finde ich es.

servus leute,
also fangen wir mal vorne an....also ich bin kein profi, von daher weiss ich nicht was an den schattierungen und am linework schlecht ist?! das Motiv an sich ist zusammengebastelt....alle Vorlagen von st. michael haben mir nicht gefallen....entweder war er mir zu feminin hatte nen dicken bauch, ein zu kleines schwert usw...ich muss auch dazu sagen, dass der große fallschirm eine jugendsünde von mir covert (kleiner Stier als sternzeichen)...sieht vielleicht bissl seltsam aus. @monkey man: das fallschirmjägerthema ist so eingearbeitet, wie ich das wollte, aber was würdest du dir vorstellen? bin für ideen immer offen!
@mic mac: ich bin demnächst wieder beim tätowierer....was meinst du sollte nachgebessert werden?
@foonk: sehe ich als laie nicht so, ne katastrophe sieht anders aus! ich kann dir mal ein bild zeigen, welches mich überhaupt auf die idee brachte....dann siehst du was ne katastrophe ist.
aber meinungen sind halt unterschiedlich!
mir gefällt das tattoo jedenfalls und das ist die hauptsache. aber finde es gut auch anderen meinungen zu bekommen, vielleicht kann es ja noch besser werden mit euren tips!
lg

Ich hab mir mal die Mühe gemacht das Bild mit seiner Vorlage zu vergleichen (die man mit kurzer Google Suche zielsicher findet)
Ich verstehe was hier versucht wurde. Im Original ist der Engel, was seinem Dasein als geschlechtslosloses Wesen entspricht, sehr androgyn.
Hier wurde versucht den Engel deutlich männlicher zu gestalten, was sich in den Gesichtszügen, den Beinen und dem generellen Körperbau zeigt.
Ich persönlich finde die Vorlage schöner, aber ich kann verstehen was gemacht wurde und alles in allem finde ich das Motiv gelungen.
Ich mag die Anleihen an die Malerei des 17. Jahrhunderts. Das ist mal deutlich individueller als das meiste hier.

Wenn jetzt nur noch der Tätowierer hätte zeichnen können, dann würde ich dir recht geben, so aber ist das nach wie vor unglaublich schlecht umgesetzt. Technisch, ästhetisch, handwerklich....wäre alles wesentlich besser gegangen.

Zeichnerisch weit unter Durchschnitt (und das, obwohl da kaum was selbst entworfen werden musste!). Technisch unter Durchschnitt. Platzierung obenrum ok, Richtung Beuge eine fette Katastrophe (so platziert man kein Motiv!!! Bei jeder Armbewegung sieht es aus, als würde ihm das Rückgrat gebrochen - und er liegt doch schon am Boden!).
Alles in allem: unter Durchschnitt. Wertungen über 6* sind für mich daher nicht nachvollziehbar und sicher nur nett gemeint bzw. rein subjektiv.