Eine Bedeutung gibt es nicht, fand das Motiv einfach schön. Gekostet hat es (glaube ich) 200 Euro, dauerte 2 Stunden. Die Schmerzen waren teilweise recht fies, vor allem am Flügel.
2.11111
Durchschnitt: 2.111(9 Stimmen
)
Deine Bewertung: Du bist nicht eingeloggt.
"Schwalbe Nummer 1" wurde verfasst von MarkedForLife am 17. Februar 2011 - 21:14. und als Tattoo in die Kategorien
OTon mein Mann: Wer hat die arme Frau denn grün und blau geschlagen?
Die Schattierungen der Sterne finde ich sehen tatsächlich eher nach blauen Flecken aus. Die Schwalbe im Vordergrund gefällt mir persönlich jetzt nicht so...aber außer das auf der einen Seite das blau rausläuft kann ich das Teil nciht beurteilen. Ist halt nicht meins.
verfasst von Elle Capone am 17. Februar 2011 - 21:19.
Hier scheint der Name Programm ... Keine schöne Umsetzung. Nee.
verfasst von tattoopeppi am 17. Februar 2011 - 21:21.
oh verdammt, das ist mal richtig schlecht. die lines sind jetzt schon so fett, in ein paar jahren haste mehr schwarz als alles andere (zb krone, auge, schnabel, kirschenstiele usw)
verfasst von MarkedForLife am 17. Februar 2011 - 21:28.
Die Schattierungen an den Sternen sind deutlich heller jetzt ;-)
hatte mir das profil mit meiner schwester geteilt, ob du es nun glaubst oder nicht ;) kann sein, dass sie es gewesen ist oder du hattest ein besseres bild drin wo es abgeheilt und besser zu sehen ist ;)
verfasst von Tat-Frank am 17. Februar 2011 - 21:48.
du bist aber heute richtig straff streng biestig, churchi...mannoman ;-)
ich bin nicht biestig, frank ... :D
ich fands nur bei der einen ollen bisschen nervend, dass man direkt als neidische stutenbeißerin abgestempelt wird, wenn man ihr tolles tattoo nicht huldigt ... :p
du weißt, dass ich ja lieb sein kann :D
@markedforliefe
dann stell doch einfach mal das aktuellere rein, damit mans besser bewerten kann ;)
verfasst von Tat-Frank am 17. Februar 2011 - 21:53.
ich weiß-ich weiß--churchi---aber ihr Frauen seid manchmal furchtbar---wir jungs vertragen uns zum beispiel beim fußball und reden anständig , auch wenn man mal verliert ;-))))
verfasst von MarkedForLife am 17. Februar 2011 - 22:21.
Ich habe kein aktuelleres, muss mir in den nächsten Tagen mal ne Kamera leihen...besitze selbst keine.
verfasst von Rockabella74 am 17. Februar 2011 - 23:18.
Die "Schattierungen" sehen einfach schrecklich aus und sind dazu noch mies gesetzt...aber anscheinend haste nur Gurken auf der Pelle., so wie man auf deinen anderen Fotos sieht....schade drum.....wenn das alles der gleiche Inker war, sag ich nur: WECHSELN!!!!
verfasst von Knuddel-Kuh am 18. Februar 2011 - 10:16.
@ emsig: Meine Gedanken, sprich das die Schattierung total nach blauen Flecken aussehen! Den Piepmatz find ich nicht gelungen, die Sterne sehen schief aus .... da hab ich schon Schöneres gesehen!
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
4 *--sternenkram lieblos
OTon mein Mann: Wer hat die arme Frau denn grün und blau geschlagen?
Die Schattierungen der Sterne finde ich sehen tatsächlich eher nach blauen Flecken aus. Die Schwalbe im Vordergrund gefällt mir persönlich jetzt nicht so...aber außer das auf der einen Seite das blau rausläuft kann ich das Teil nciht beurteilen. Ist halt nicht meins.
Hier scheint der Name Programm ... Keine schöne Umsetzung. Nee.
oh verdammt, das ist mal richtig schlecht. die lines sind jetzt schon so fett, in ein paar jahren haste mehr schwarz als alles andere (zb krone, auge, schnabel, kirschenstiele usw)
Die Schattierungen an den Sternen sind deutlich heller jetzt ;-)
Warum ist eigentlich das Vorschaufoto ein völlig anderes als das hier?
Und by the way: Das Tattoo ist mittlerweile 5 Jahre alt, noch hat sich nichts verändert, was die Linien angeht :-)
das ändert nichts daran, dass es schlecht ist...
Hö? Keine Ahnung, ich hab nichts gemacht- hoffe ich...
na das ist ja toll. und warum kriegen wir dann ein uralt-foto, wenns jetzt sogar besser aussieht? halte ich für´n gerücht, bis ich beweise sehe ;-P
@ Churchy: Ich kann mich erinnern, dass Du mir bei Wildcat mal geschrieben hast, wie toll Du das findest- was denn jetzt? *looooooool*
Und ja, ich weiß es ganz genau, dass Du das warst- weil ich mich damals über Deinen Nickname gewundert habe.
hatte mir das profil mit meiner schwester geteilt, ob du es nun glaubst oder nicht ;) kann sein, dass sie es gewesen ist oder du hattest ein besseres bild drin wo es abgeheilt und besser zu sehen ist ;)
du bist aber heute richtig straff streng biestig, churchi...mannoman ;-)
ich bin nicht biestig, frank ... :D
ich fands nur bei der einen ollen bisschen nervend, dass man direkt als neidische stutenbeißerin abgestempelt wird, wenn man ihr tolles tattoo nicht huldigt ... :p
du weißt, dass ich ja lieb sein kann :D
@markedforliefe
dann stell doch einfach mal das aktuellere rein, damit mans besser bewerten kann ;)
ich weiß-ich weiß--churchi---aber ihr Frauen seid manchmal furchtbar---wir jungs vertragen uns zum beispiel beim fußball und reden anständig , auch wenn man mal verliert ;-))))
Ich habe kein aktuelleres, muss mir in den nächsten Tagen mal ne Kamera leihen...besitze selbst keine.
Die "Schattierungen" sehen einfach schrecklich aus und sind dazu noch mies gesetzt...aber anscheinend haste nur Gurken auf der Pelle., so wie man auf deinen anderen Fotos sieht....schade drum.....wenn das alles der gleiche Inker war, sag ich nur: WECHSELN!!!!
@ emsig: Meine Gedanken, sprich das die Schattierung total nach blauen Flecken aussehen! Den Piepmatz find ich nicht gelungen, die Sterne sehen schief aus .... da hab ich schon Schöneres gesehen!