Finde ich gar nicht so super- ziemlich "billig" gemacht, triffst wohl eher.
Schattierungen sind lieblos hingeklatscht, keine Details, Proportionen stimmen nicht....!
Aber Hauptsache dir gefällt´s... 3P.!
Klassische Machart ... bei weitem keine Gurke ... also von mir 6p
verfasst von POMA am 21. April 2011 - 13:02.
Hey Sui, hast du dir das Teil richtig angeschaut? Die Schlange hat im "Mittelstück" Ausmaße wie die Beine des Tigers... und zum Ende hin wird deren Körper schmal wie ein Finger. Wo gibt´s denn sowas?
Klassisch??? ... Stümperhaft! Sorry.
Das ist ne perspektivische Verzerrung. Klar passt die net 100%, aber die ist auch nicht übel schief .... wie gesagt, kein Realistic Tattoo ... ich finds ok. Klar gibbet Fehler ... aber im Vergleich zu vielen anderen bleib ich hier bei meiner 6 :-)
Grad den "Schwanz" der Schlange find ich auch nicht so gut, ganz am Ende ist sogar mal eine Art Knick drinnen, da wo man die Unterseite dann wieder sieht. Find´s auch komisch wie sie sich um das Tigerbein rumwindet, könnte sich irgendwie schöner abheben. Und der tiger sitzt da als ob ihm eine Couch unterm Arsch fehlen würde. Ich weiß nicht, meins ist es nicht...
verfasst von Elle Capone am 21. April 2011 - 13:21.
Also ich bin ja nicht so im Asiatischen drin ... Aber für mich sieht das auch eher schon nach ´ner alten Vorlage aus. Ähnlich wie z.B. die Deerns und Schädel etc. von uralten Old School Künstlern. Da stimmt auch anatomisch und perspektivisch höchst selten was. Und da es relaltiv sauber ist, bestätigt mir das fast meine Annahme.
Ok., betrachtet man die Vorlage, dann muss ich wohl meine Aussage bzgl. den Proportionen zurücknehmen. Die sind 1:1 so übernommen.
Trotzdem bleibe ich dabei: ich finde das Motiv unsinnig (i.S. von unrealistisch) und nur durchschnittlich schattiert.
Meiner Meinung hätte man es b/g lassen sollen...
Ja, das ewige Leid ... manche Motive wollen und sollen nicht realistisch sein, ob man es heutzutage glauben mag oder nicht ... Realistic ist nur EINE Stilrichtung, sogar eine recht neuartige ^^
die ewige Diskussion ;)
Aber hier hat das echt nix mit Realistic oder nicht Realistic mehr zu tun Sui, allein die 5 Krallen an der linken Pfote...!?
Murks von Murks zu übernehmen macht den Murks nich gut!
Dann sieht das ganze Gerangel aus, als hätten die beiden Verkehr und nich als wären sie am kämpfen! Der Eindruck wird mMn noch von dem nuckelnden Kätzchen unterstrichen!
"nuckelndes kaetzchen" hihihihi, dacht mir auch "oh, wie suess"..
verfasst von RB199Mk103 am 21. April 2011 - 15:53.
die idee finde ich gar nicht mal so übel, ABER aus der Vorlage hätte man defintiv mehr machen und raus holen können!!!
so wie es jetzt aussieht, ob Old School hin oder her, ist es nicht das schönste auch wenn man sich das eventuell einredet.
@ dancefloorjazzrythm: hast du nicht verstanden um was es auf dieser seite geht? es ist egal obs dem träger gefällt, hier wird dass tattoo bewertet und jeder gibt seine meinung ab du kasperl
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Finde ich gar nicht so super- ziemlich "billig" gemacht, triffst wohl eher.
Schattierungen sind lieblos hingeklatscht, keine Details, Proportionen stimmen nicht....!
Aber Hauptsache dir gefällt´s... 3P.!
Klassische Machart ... bei weitem keine Gurke ... also von mir 6p
Hey Sui, hast du dir das Teil richtig angeschaut? Die Schlange hat im "Mittelstück" Ausmaße wie die Beine des Tigers... und zum Ende hin wird deren Körper schmal wie ein Finger. Wo gibt´s denn sowas?
Klassisch??? ... Stümperhaft! Sorry.
Das ist ne perspektivische Verzerrung. Klar passt die net 100%, aber die ist auch nicht übel schief .... wie gesagt, kein Realistic Tattoo ... ich finds ok. Klar gibbet Fehler ... aber im Vergleich zu vielen anderen bleib ich hier bei meiner 6 :-)
Grad den "Schwanz" der Schlange find ich auch nicht so gut, ganz am Ende ist sogar mal eine Art Knick drinnen, da wo man die Unterseite dann wieder sieht. Find´s auch komisch wie sie sich um das Tigerbein rumwindet, könnte sich irgendwie schöner abheben. Und der tiger sitzt da als ob ihm eine Couch unterm Arsch fehlen würde. Ich weiß nicht, meins ist es nicht...
Also ich bin ja nicht so im Asiatischen drin ... Aber für mich sieht das auch eher schon nach ´ner alten Vorlage aus. Ähnlich wie z.B. die Deerns und Schädel etc. von uralten Old School Künstlern. Da stimmt auch anatomisch und perspektivisch höchst selten was. Und da es relaltiv sauber ist, bestätigt mir das fast meine Annahme.
Evtl. könnte man hierzu mal aufklären! ;-)
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/vorlage-15 k, der Kopf auf dem Tattoo ist halt gewölbt weil er zur Brust geht ... Farbe ist drin ... ist aber völlig ok die Umsetzung
Ok., betrachtet man die Vorlage, dann muss ich wohl meine Aussage bzgl. den Proportionen zurücknehmen. Die sind 1:1 so übernommen.
Trotzdem bleibe ich dabei: ich finde das Motiv unsinnig (i.S. von unrealistisch) und nur durchschnittlich schattiert.
Meiner Meinung hätte man es b/g lassen sollen...
Du setzt unrealistisch mit unsinnig gleich? O_o
ich finds auch cool :) 7 P
Ja, das ewige Leid ... manche Motive wollen und sollen nicht realistisch sein, ob man es heutzutage glauben mag oder nicht ... Realistic ist nur EINE Stilrichtung, sogar eine recht neuartige ^^
ohhh Gott!!!!!!!!!!!!!! Ein unrealistisches Motiv!!!!!!!!!!! *kraisch&durchdreh&umkipp*
Find das hier übrigens nicht so dolle. Vorlage find ich cool. Umsetzung nicht. Bin bei 5
Jemima, so wie ich dich hier kennengelernt habe, bist du schon lange am Durchdrehen. Dich kann doch nix mehr schocken...!?
Das fertige Tattoo weicht ja schon krass von der Vorlage ab. Oder war keine 1:1 Kopie gewünscht, jetzt mal vom S/W abgesehen?
3p
na wenn das gut gemacht ist--dann weiß ich auch nicht ---schlecht schattiert,schwache lines und wirkt echt billig...3*
die ewige Diskussion ;)
Aber hier hat das echt nix mit Realistic oder nicht Realistic mehr zu tun Sui, allein die 5 Krallen an der linken Pfote...!?
Murks von Murks zu übernehmen macht den Murks nich gut!
Dann sieht das ganze Gerangel aus, als hätten die beiden Verkehr und nich als wären sie am kämpfen! Der Eindruck wird mMn noch von dem nuckelnden Kätzchen unterstrichen!
die Vorlage ist um Längen besser...
"nuckelndes kaetzchen" hihihihi, dacht mir auch "oh, wie suess"..
die idee finde ich gar nicht mal so übel, ABER aus der Vorlage hätte man defintiv mehr machen und raus holen können!!!
so wie es jetzt aussieht, ob Old School hin oder her, ist es nicht das schönste auch wenn man sich das eventuell einredet.
2 punkte zu der vorlange mangelhafte ausführung
Hey leute...dem träger gefällts und DAS ist doch das wichtigste - bei jedem tattoo;-)
@ dancefloorjazzrythm: hast du nicht verstanden um was es auf dieser seite geht? es ist egal obs dem träger gefällt, hier wird dass tattoo bewertet und jeder gibt seine meinung ab du kasperl
Bär,villeicht hättest Du "Vorsicht Ironie" hinschreiben sollen.
och wie langweilig, wenn man immer extra erwähnen muss, dass es ironisch gemeint ist....
achsooo--ich dachte schon "kasper" war jetzt ernst gemeint---das wäre ja gemein ;-))))
Hi Ihr Süßen, liebe Grüße von Mir hier;-)
@chris66...schade, dass ich jetzt keine zeit mehr für dich habe...vielleicht klappt es morgen:-)
so´n mist..ich hab´s mir hier schon gemütlich gemacht...naja, egal
Süss :-D
Der Oberkiefer des Tigers...!!! u.v.m......
Das Ding hab ich doch irgendwo schon einmal gesehen?