Chrischi84: Sniperin ;)

Mann bin ich gut...;-)

Ist auf die Entfernung auch recht schwierig zu erkennen.
Trotzdem ist das ein super Teil.

Ach Tim, Kriegsverherrlichung ist immer Scheiße. Da gibt es keinen Spielraum. ebenso wie bei Rassismus. Das hier sich die Seite ihrer Verantwortung entzieht war abzusehen. Hier würde wohl selbst ein Hitlerporträt keine Diskussion auslösen dürfen.
Und natürlich gehört zu einer Bewertung als erstes WAS wir sehen. Die Diskussion darüber zu untersagen ist unglaublich. Jemand der nur gefällige Kommentare lesen will sollte keine Internetseite betreiben.

Gruß,
Claus

Also, ich seh´ hier in erster Linie ein Mädchen mit einer Waffe...viele Filme und Comics bedienen sich dieses Motives, so zB Leon - Der Profi. Aus diesem Motiv alleine heraus jetzt Kriegsverherrlichung zu unterstellen halte ich für maßlos überzogen. In den USA ist es sogar für Kleinkinder schon durchaus üblich, mit den dicken Ballermännern auf dem Schießstand aufzutauchen, dieses Motiv also täglicher Usus, zumindest bei den ganzen NRA-Waffenfanatikern und "Jägern" mit Halbautomatischen und Automatischen Wummen. Und keiner käme je auf die Idee, diesem schiesswütigen Volk überm Atlantik Kriegsverherrlichung zu unterstellen, nicht wahr? ;)

Scherz beiseite: Du postulierst aus einem Motiv etwas, das lediglich deine ganz persönliche Interpretation des Motives ist. Du weisst nicht, ob das Tattoo auch wirklich so gemeint ist...oder eine Hommage an irgendeinen abstrusen Undergroundcomic, eine Metapher oder gar gänzlich frei von jedweder Intention und einfach nur des coolen martialischen ooks wegen gewählt wurde. Ungleich eines Hitler-Portraits ist die Intention hinter dem Tattoo nicht so klar und offensichtlich wie du es empfindest.

Nur zur Klarstellung: Auch ich verurteile Waffenfetischismus und "Gunporn", die NRA ist mir höchst suspekt und Schusswaffen sehe ich generell eher als Wahl der Schwachen an. Trotzdem drückst du hier mMn vorschnell auf den Alarmknopf. Ausserdem verbietet dir hier keiner die Diskussion, es wurde lediglich der Wunsch geäussert, diese Diskussion möge nicht hier unter dem Tattoo stattfinden, sondern ins Forum verlagert werden. Mit Zensur und sich-aus-der-Verantwortung-stehlen hat das objektiv herzlich wenig zu tun.
Ich bin starker Befürworter, den Chrischi, der ja doch auch antwortet, wenn man eine Frage stellt, tatsächlich mal nach der Vorlage für dieses Tattoo zu fragen. Vielleicht kann der deine Bedenken mit wenigen Worten beiseite wischen, gelöschter, weils einfach nur irgendein Comic war, der hier als Inspiration diente.
Bei Motiven, die EINDEUTIG als Verherrlichung von Krieg und Gräueltaten zu identifizieren sind, wie zB die berühmt-berüchtigte SS-Erschiessungsszene auf dem Rücken eines russischen Dummbatzes, gestochen von einem anderen russischen Dummbatz, da brauchen wir nicht zu diskutieren. Hier aber erschliesst sich mir einfach die von dir gezogene Verbindung nicht wirklich. Da ist für mich immer noch ein Mädchen mit einer Waffe; und nur das. Ob die jetzt im Schiessstand ballert oder doch auf Lebewesen, das ist nicht ersichtlich.

Das wars von mir zum Thema, ab sofort steige ich gern in eine Diskussion rund um das Motiv ein....im Forum. ^^

Stimmt, die junge Dame heißt Petra Müller-Hoff und sie gewann die Vereinsmeisterschaft des Ahlumer Schützenvereins von 1895 e.V. in der Kategorie Dynamisches Langwaffenschießen bis 150m bei den Junioren.

Für das, dass die Dame augenscheinlich eine OA15 bedient, und Oberland Arms erst 1998 ins Handelsregister eingetragen wurde, ist sie für eine 1895er Juniorin aber noch gut in Schuss ;)