Seltsames Teil. Als Realistic geht es nicht durch wegen ungenügender Ausarbeitung der Dreidimensionalität. Als eher oldschooliges Teil ist es auch nicht zu bezeichnen und mit einem traditionellen SugarSkull-Tattoo hats auch nix mehr zu tun ,bis auf den dargestellen Gegenstand eben.
Noch dazu ist es an manchen Stellen echt mangelhaft gestochen, die Perspektive scheint mir verzerrt (sollte man bei einer 3/4 Perspektive denn wirklich den linken Wangenknochen so sehen können wie dargestellt?), ein Tiefeneffekt ist auch nicht vorhanden und die Spinne sieht eben nicht aus als käme sie aus dem Auge gekrabbelt. Alles eher subptimal...und kratzige Shadings meine ich auch noch ausmachen zu können. Unteres Mittelmaß.
Findest du das selber gut? Ich nämlich nicht. Allerdings ist es jetzt shcon blass, dass da vielleicht mal zur Abwechslung ein guter Inker drüber kann :)
verfasst von Smashedinto am 15. Juli 2016 - 12:00.
Lol und jetzt auch noch lächerliche Rachebewertungen abgeben... Gott sind wie hier im Kindergarten?
verfasst von WilderJames am 15. Juli 2016 - 18:26.
Bei ner rachebewertung wärs wohl schlechter ausgefallen als 5 Sterne bei gegebenen 3?
Oder bist du da so überzeugt von deinem tattoo dass du keine anderen meinungen mehr akzeptierst? Dann hättest dieses tattoo ja wohl kaum reingestellt.
verfasst von Smashedinto am 17. Juli 2016 - 12:52.
Nö würde mich nur doch gern denn über ne begründung freuen ;) bzw was dir nicht passt. Ich persönlich kann nur colole zu diesem unterschreiben.
Bei diesem Skull fehlt es an Allem. An Linien, Schattierung, Farbe, technische Ausführung, Haltbarkeit und Originalität. Hier habe ich den Eindruck, das der Inker nicht viel Liebe zu seinem Handwerk besitzt. Auch hier ist noch nichts verloren. Ich glaube, für einen Profi wäre es eine Herausforderung, dir etwa ein "neues" Tattoo in vernünftiger Qualität zu verpassen.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Seltsames Teil. Als Realistic geht es nicht durch wegen ungenügender Ausarbeitung der Dreidimensionalität. Als eher oldschooliges Teil ist es auch nicht zu bezeichnen und mit einem traditionellen SugarSkull-Tattoo hats auch nix mehr zu tun ,bis auf den dargestellen Gegenstand eben.
Noch dazu ist es an manchen Stellen echt mangelhaft gestochen, die Perspektive scheint mir verzerrt (sollte man bei einer 3/4 Perspektive denn wirklich den linken Wangenknochen so sehen können wie dargestellt?), ein Tiefeneffekt ist auch nicht vorhanden und die Spinne sieht eben nicht aus als käme sie aus dem Auge gekrabbelt. Alles eher subptimal...und kratzige Shadings meine ich auch noch ausmachen zu können. Unteres Mittelmaß.
Findest du das selber gut? Ich nämlich nicht. Allerdings ist es jetzt shcon blass, dass da vielleicht mal zur Abwechslung ein guter Inker drüber kann :)
Lol und jetzt auch noch lächerliche Rachebewertungen abgeben... Gott sind wie hier im Kindergarten?
Bei diesem Skull fehlt es an Allem. An Linien, Schattierung, Farbe, technische Ausführung, Haltbarkeit und Originalität. Hier habe ich den Eindruck, das der Inker nicht viel Liebe zu seinem Handwerk besitzt. Auch hier ist noch nichts verloren. Ich glaube, für einen Profi wäre es eine Herausforderung, dir etwa ein "neues" Tattoo in vernünftiger Qualität zu verpassen.