Das ist leider alerfeinster Käse vom Tätowierer an der Ecke.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 8:35.
Die Odalsrune war das Symbol der 7. SS-Freiwilligen Division "Prinz Eugen", der Hitlerjugend, des Siedlungs- und Rassenhauptamtes. Das Zeigen in der Öffentlichkeit ist verboten. Zurecht. Diskussion hatten wir ja gerade, kein Bock alles zu wiederholen, daher in Kurzform: Brauner Schrott. Oder naiver Schrott. In jedem Fall Schrott.
Kurz und knapp: das ist nichts. Kratzige Schattierungen noch und nöcher. Da ist wirklich gar nichts gut.
Zum aktuellen Thema möchte ich eigentlich nichts groß sagen weil ich mich nicht auskenne aber die Odal Rune im Zusammenhang mit einem Wort jetzt schon als braunen Schrott zu betiteln find ich etwas überreagiert.
Klar ist das wieder das leidige Thema mit den germanischen Runen aber stünde sie allein für sich würd ich die Kritik verstehen. da sie verboten und strafbar ist. Hier ist das aus dem Zusammenhang gerissen, wie ich finde.
Musste mir mal Thorshammer ergoogeln. Kenn Thor nur laienhaft als Donnergott.
Der Hammer ist fragwürdig aber nicht verboten.
Zitat: "...Einen unmittelbaren Bezug zur NS-Zeit gibt es aber nicht. Da man den Thorshammer allerdings auch in der Heavy-Metal-Szene, in neuheidnischen Szenen, bei Rockern, in der Schwarzen Szene und vereinzelt auch in alternativen Kreisen getragen wird, ist er allein kein Ausdruck für eine rechtsextreme Gesinnung."
bewusst oder aus Blödheit... bin ich ganz bei dir. Nicht aufregen. Ich mach mir bald Sorgen um dein armes altes Herz ;)
Aber der Hinweis mit der Rune ist m. E. hier wirklich aus dem Zusammenhang gerissen. Es ist immer noch das Wort Thor in dem sie steckt.
Ich glaube da muss man auch mal den Ball flach halten.
Bei der Triskele kann ich euch ja bissl verstehen. das ist schon eindeutiger.
Ändert nichts daran, dass sie verboten ist.
Wir brauchen die Schrift heute nicht mehr.
verfasst von Thirty am 15. August 2015 - 9:24.
Ich könnt´ auch wieder einmal einen meiner qualitativ hochwertigen Hundertzeilentexte schreiben, bin aber soooo müde geworden...offensichtlich geht die Saat wieder auf, nach nicht einmal 100 Jahren. Verharmlosen, Relativieren, Wegschauen, Leugnen, Abstreiten.....hach, wie herrlich germanisch die Runentattoos doch aussehen, im Feuerschein der brennenden Asylunterkünfte...
Hoyerswerda, Mölln,NSU, der dritte Weg...scheinbar hat man aus der Geschichte nichts gelernt und muss sie mal wieder wiederholen. So lange man sich nach den "tausend Jahren" die Embleme wieder abreissen kann und vom stillschweigenden Mitläufer zum Helden des Widerstandes mutieren....
gez.Kommando Hans Filbinger^^
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 9:30.
"Ball flach halten" ist das größte Geschenk, das wir dem braunen Pöbel machen können.
Ausgerechnet auf der Seite die du empfiehlst, steht klipp und klar, dass die Odalsrune ein vebotenes Symbol ist. Ganz verboten. Zurecht. Nicht ein bisschen verboten, nicht unter Umständen verboten. Ganz und völlig.
Und es würde dem Betreiber dieser Seite gut zu Gesicht stehen, verbotene braune Symbole zu löschen. RAF-Logos wurden hier in der Vergangenheit schließlich auch gelöscht. Auf dem rechten Auge blind? Nach den NSU Morden doch nicht mehr, oder?
ich bin eben nicht sicher ob das Wort Thor in Runenschrift verboten ist weil es die Odal Rune enthält. Weiß man das mit Sicherheit? Ich kann mir gut vorstellen, dass es da Einschränkungen bzw. gesetzliche Schlupflöcher gibt.
Das sie verboten ist weiß ich und hab mir den link auch selbst durchgelesen.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 9:57.
Wenn der Einsteller "gesetzliche Schlupflöcher" nutzt, macht es das doch nicht besser. Oder ist nur verwerflich, was der Gesetzgeber eindeutig verbietet? Dann wäre die NPD ja schlagartig wählbar.
verfasst von Tammi6612 am 15. August 2015 - 10:08.
nein. Das macht es nicht besser. Diesbezüglich will ich mich aber nicht äußern. Im realen Leben würde ich den Träger fragen und dann klar Stellung beziehen.
Mir geht es ausschließlich um die Frage des Zusammenhangs der verbotenen Rune in normalen Wörtern ohne Bezug auf rechten Hintergrund, wie eben Thor.
Da habe ich bei der Polizei nun dies gefunden.
was belegt, dass die Odal Rune nur in bestimmten Zusammenhängen verboten ist.
Hat mich nur mal interessiert. Wie gesagt, ich kenn mich nicht aus und dann ist klar, dass ich hier nun nicht ganz nachvollziehen kann, dass es verboten sein soll sich den Thorshammer mit dem Wort Thor in Runenschrift zuzulegen.
Bitte um Verständnis; )
"Eine wesentliche Quelle von Zeichen, die durch Rechtsextreme umgedeutet werden, sind germanische Runen und Symbole. Viele dieser Zeichen spielten schon im Dritten Reich eine Rolle oder wurden anschließend als Symbole rechtsextremer Parteien und Organisationen verboten. Einige sind dagegen nur in bestimmten Zusammenhängen verboten. Dies betrifft beispielsweise die Odal- und die Gibor-Rune ("Wolfsangel"), die auch anderswo Verwendung finden (die Odal-Rune als Kopfwinkel bei der Bundeswehr etc.).
Ebenfalls germanischer Herkunft sind "Thors Hammer" und die "Schwarze Sonne". Während Thors Hammer in verschiedenen Jugendkulturen verbreitet ist, die keinen rechtsextremistischen Bezug aufweisen, ist die Schwarze Sonne in direktem Zusammenhang mit Heinrich Himmler (Reichsführer der SS)..."
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 10:21.
Die Verwendung der Odalsrune ist für Zivilpersonen IMMER verboten. Steht auf der Seite, die du eingangs zitiert hast.
verfasst von Ich bins nur am 15. August 2015 - 10:22.
Also ich tu mich mit deiner Argumentation mehr, als schwer.
Wäre also ein Hakenkreuz, wenn es als Buchstabe "X" in einem Wort genutzt wird, dann OK für dich?
Ich benutze deshalb das Hakenkreuz als Beispiel, weil das scheinbar allen hier als eindeutiges Nazi Symbol bekannt ist.
Nur, weil einige (wieder mal mich eingeschlossen) diese Odalarune auf den ersten Blick nicht als solches Symbol (er)kennen, macht es dessen Nutzung keineswegs besser.
Auch nicht, wenn sie hier als Buchstabe genutzt wird.
Wie auch im letzten Thread wiederhole ich meine Meinung:
Ob der Einsteller das nun bewusst gewählt hat, weiß ich nicht. Fehlt noch die Stellungnahme.
Trotzdem ist wiederum die Schuldfrage zweitrangig, denn auch hier schützt Unwissenheit nicht vor Strafe.
Und noch weniger schützt sie vor den Reaktionen, die hier gerade wieder aufkommen - und zwar vollkommen berechtigt!
Odal-Rune -ohne Bezug zu Wiking-Jugend, BNS oder SS, wenn Bezug erkennbar nach § 86a verboten! Dienstgradabzeichen “Hauptfeldwebel” bei der Bundeswehr!
Zitat von "Netz-gegen-Nazis":
"Das Abzeichen der Bundeswehr für Hauptfeldwebel verwendet ein Symbol, dass der Odal-Rune sehr ähnlich sieht (vgl. Wikipedia), allerdings stellt das Tragen einer Original-Odal-Rune innerhalb der Bundeswehr eine Straftat dar."
Es handelt sich also der allgemeinen Auffassung nach bei dem Abzeichen des Hauptfeldwebels nicht um eine Odalsrune sondern lediglich um ein dieser Rune ähnliches Symbol.
Da kann man jetzt von halten was man will, de jure ist es aber nicht das selbe Zeichen.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 13:00.
Sieht die Odalsrune über die wir hier sprechen, wie ein Dienstgradabzeichen der Bundeswehr aus? Was soll die Haarspalterei?
Ist es erstrebenswert so rechtsradikal wie möglich aber haarscharf noch legal rumzurennen?
Ist es erstrebenswert genauso auszusehen wie die Typen auf irgendeinem Naziauflauf?
Ist braune Symbolik nur braun, wenn ein Richter dies entscheidet?
Fred Perry Klamotten sind nicht verboten. Als ich gelesen habe, dass die Rechtsradikalen ausgerechnet Fred Perry bevorzugen, sind meine Fred Perry Polos im Altkleidercontainer gelandet.
Aber diese größtmögliche Distanz zum braunen Pöbel strebt hier offensichtlich nicht jeder an. Warum? Aus Trotz? Aus Lust an der Provokation? Oder gibt es da eine heimliche Nähe zu völkischem Unsinn? Ist es sexy, gerade weil es verboten ist - oder jeden Tag verboten werden kann? Ich weiß es nicht, alle Versuche hier zu verharmlosen und zu relativieren, machen mich ratlos.
"Ich sehe zwar aus wie ein Nazi, bin aber keiner, wehe jemand stellt mich in die rechte Ecke!" Ein merkwürdiger Standpunkt.
Die Nazis freuen sich über jeden, der sich für einen liberalen Umgang mit Ihren Symbolen einsetzt.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 20:05.
Abgesehen davon, wer hält uns davon ab, die Verwendung der Odalsrune bei der Bundeswehr zu kritisieren? Die Bundeswehr lernt auch dazu und hat sich bezüglich ihrer sogenannten "Traditionspflege" weiterentwickelt.
Noch vor wenigen Jahren gab es eine Menge Kasernen die nach Wehrmachtsgenerälen benannt waren, einige sogar nach Kriegsverbrechern. Das hat man inzwischen geändert, seit einiger Zeit gibt es Kasernen, die nach Wiederstandskämpfern benannt sind. Immerhin gibt es eine "Graf Stauffenberg Kaserne".
Vielleicht ist es einfach auch mal an der Zeit, sich von einem Symbol zu trennen, dass die Nazis auf Ewig besudelt haben. Frau von der Leyen soll in solchen Fragen durchaus gesprächsbereit sein...
verfasst von Tammi6612 am 15. August 2015 - 12:42.
@HaSä: ich beruf mich dann aber doch eher auf die Aussage der Polizei.
Und da steht ganz klar geschrieben, dass die Odal Rune im direkten Zusammenhang verboten ist nicht jedoch ohne erkennbaren Bezug.
Wie auch Tyr noch schrieb: es findet auch Verwendung bei der Bundeswehr!
Wie steht ihr denn nun dazu? Sind das alles braune Arschlöcher und sollten verhaftet werden?
Ich steig da ehrlich nicht so durch.
@ich bins nur:
ich kann nicht nachvollziehen warum du meine Argumentation nicht verstehst.
Ein Hakenkreuz ist m. E. nicht vergleichbar mit einer Odals Rune, die nachweislich von der Polizei nur im Zusammenhang mit Rechtsextremismus verboten ist, im Gegensatz zum Hakenkreuz, das immer verboten ist. Das sind doch zwei paar Schuhe.
verfasst von Ich bins nur am 15. August 2015 - 15:40.
Rechtlich sicherlich schon, Tammi. Da geb ich dir recht.
Aber moralisch nicht.
Wie gesagt - ich unterstelle ja auch nicht, dass der Träger dieses Hammers rechtsradikal ist.
Wenn dem nicht so ist, wäre es also rechtlich gesehen ok.
Aber... Wer weiß sowas, wenn er diese Rune als Tattoo sieht?
Ich frag ja nicht jeden Träger "Sorry, trägst du diese Rune im Zusammenhang mit rechtsextremistischen Ansichten? Oh, ja? Na, dann ist sie leider verboten!"
Ich sehe sie immer nur als Motiv für sich.
Und da frage ich mich: muss ich die deshalb tragen, zeigen und sie mir tätowieren lassen, wenn ich mich von brauner Gesinnung völlig distanziere?
Weil... Der Zusammenhang wird doch dann immer hergestellt. Zumindest auf moralischer Ebene!
verfasst von alte_fuchs am 15. August 2015 - 9:37.
The cognate deity in wider Germanic mythology and paganism was known in Old English as Þunor and in Old High German as Donar (runic þonar ᚦᛟᚾᚨᚱ), stemming from a Common Germanic *Þunraz (meaning "thunder").
Ultimately stemming from Proto-Indo-European religion, Thor is a prominently mentioned god throughout the recorded history of the Germanic peoples, from the Roman occupation of regions of Germania, to the Tribal expansions of the Migration Period, to his high popularity during the Viking Age, when, in the face of the process of the Christianization of Scandinavia, emblems of his hammer, Mjölnir, were worn in defiance and Norse pagan personal names containing the name of the god bear witness to his popularity. Into the modern period, Thor continued to be acknowledged in rural folklore throughout Germanic regions.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 9:52.
Herr im Himmel, jetzt wird schon aufs englische Wikipedia ausgewichen. Weil im deutschen Wikipedia ganz klar die Symbolik des Thorshammers auch als faschistisches Symbol beschrieben wird? Wie platt und durchschaubar ist das denn?? Das ist peinlich blöd.
Aber vielleicht findet sich ja auch irgendwo noch eine indonesische oder australische Webseite, auf der die Sigrune ohne Verweis auf die SS beschrieben wird. Dann wäre der Beweis der Harmlosigkeit voll und ganz erbracht.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 10:23.
Du siehst (und riechst) den Braunen Dreck nicht?
verfasst von bibea am 15. August 2015 - 12:52.
Ohhh...pass bloss auf ccjoschi...sonst kriegst auch noch zu hören das du nen Rechten nur erkennst wenn er Seitenscheitel und Schnauzer trägt! ;)
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 13:02.
Bibea-Syndrom, keine Ahnung aber mitreden.
verfasst von bibea am 15. August 2015 - 13:05.
Hafensänger -Syndrom. ..immer schön beleidigend bleiben!
.... ;)
Na...fällt dir noch was ein? ;)Komm...streng dich an ;)
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 13:11.
Bring einmal, ein einziges Mal ein durchdachtes Argument, einen Link den du lesenswert findest und sage ein einziges Mal was Klügeres als "man kann auch in alles was hineininterpretieren... ".
Dann könnte es mir gelingen, dich wieder ernst zu nehmen. Aber darauf werde ich vermutlich ewig warten müssen.
Hafen wenn es dir mal wieder gelingt, zwei Tage am Stück niemanden zu beleidigen, würden dich sicherlich auch einige mehr ernst nehmen.
verfasst von bibea am 15. August 2015 - 13:17.
Falls es dir entgangen ist habe ich diesen Satz nur einmal geschrieben ! ;) Aber jetzt kommen ich dann ja von meinem Thema ab...
Wollt nur sagen das es mich überhaupt nicht interssiert ob ausgerechnet du mich ernst nimmst! Wäre nur nett wenn du mit deinen Beleidigungen aufhören könntest!
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 13:27.
Entblöden tust du dich hier selbst, da muss ich gar nix machen.
Was hast du denn zum Thema geschrieben, außer diesem verunglücktem einen Satz?
Genau, nix.
verfasst von bibea am 15. August 2015 - 13:49.
"Entblöden" neue Wortkreation von dir?
Wie es scheint kannst du wirklich nur beleidigen. ..war mir schon fast klar.Aber ein Versuch wars wert.
verfasst von alte_fuchs am 15. August 2015 - 10:21.
Spellung im Futhark waere: ᚦᛟᚱ
es macht das Tattoo natuerlich nicht besser
verfasst von colole am 15. August 2015 - 10:26.
Scheussliches Nazisymbol, scheußliches Tattoo.
Glaubt ihr wirklich, der sich soetwas stechen lässt, das er sich vorher nicht damit beschäftigt hat, was auf seinen Körper kommt? Bei jedem Kalenderspruch, bei jedem neugeborenen Kind oder Andenktattoo wird auf eine Bedeutung großen wert gelegt,. Naiv zu glauben, das es hier versäumt wurde.
Ja, es gibt Anhänger des Neuheidentums, die keine Rechtextremisten sind.
Leider gibt es aber auch eine sehr große Zahl Anhänger selbiger Religion, die ihrerseits dann doch wieder dem rechten Gedankengut zugeneigt sind. Die NPD und andere rechtsextreme Vereinigungen (steht zum Teil im Wikipedia-Text drin, findet sich aber auch in einschlägiger Sekundärliteratur) nutzen das Neuheidentum aber gerne für ihre Propaganda.
Das Tattoo als solches ist Schrott. Wenn da eine Rune mit drauf ist, die verboten ist, gehört das Bild gelöscht. (Ich recherchier das jetzt nicht!)
Wenn da nix Verbotenes dabei ist, leibt das Tattoo trotzdem Schrott. Zu der üblichen Unterstellung wegen der Symbolik verweise ich auf den Post von cruze imForum, wo es darum geht die Symbole zurück zu ero ern. (Übrigenns in meinen Augen def Post mit der schärfsten nicht beleidigenden Argumentation, auf den aber seltsamer Weise kein Verfechter der strikten Ablehnung eingegangen ist.)
Was mich echt entsetzt, ist der wiederholte Beleidungsaussetzter hier, ohne Grund ohne Angriff ejnfach mal so. Übel!
verfasst von alte_fuchs am 15. August 2015 - 16:58.
wiki gibts auf mehr sprachen als nur D. Punkt ist die Symbole sind nicht braun und sind nur in D verboten und nur in D findet mann das zurecht und sogar nicht alle Leute.
In D greifft mann offenbar gerne und haufig(-er als in andere Laender) nach ein Verbotsform.
Aber du weist eh schon das du Recht hast oder? Ich lass es weiter, du bist mir ein zu anstrengender Gespraechspartner. Geniess dein Ignoranz :)
¨Leider gibt es aber auch eine sehr große Zahl Anhänger selbiger Religion, die ihrerseits dann doch wieder dem rechten Gedankengut zugeneigt sind.¨
das mag so *sein*, Heitentum geht slecht zusammen mit Fremdlingenfeindlichkeiten.
Auf jeden Fall werd ich mich von keiner von euch in ein RE-Ecke druecken lassen.
...in Amsterdam gibt es, obwohl in NL keine Symbole verboten sind, (wenn ueberhaupt)weniger Probleme mit ExtremRechts als in Berlin.
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 19:25.
Nö, ihr habt keine Probleme mit Rechtsradikalen in Amsterdam, überhaupt nicht.
Permanent sieht sich der Verein Ajax Amsterdam antisemitischen Angriffen ausgesetzt und ansonsten hat es der fiese Rassist Geert Wilders bei euch bis ins Parlament geschafft.
Du siehst den braunen Pöbel in deinem eigenen Land nicht und die Symbole unserer Rechtsradikalen verharmlost du mit billigen Wikipedia-Tricks.
Ich habe keine Ahnung, ob du in die rechte Ecke gehörst, aber was du hier schreibst ist von gefährlicher Naivität.
Von deinem Geschreibsel profitieren die Rechtsradikalen. Ob du das willst, weiß ich nicht, das ändert aber nix am Ergebnis.
verfasst von Tammi6612 am 15. August 2015 - 19:02.
jetzt haste dem Träger aber kein Gefallen getan. Nun ist er nicht nur Träger brauner Scheiße sondern noch ein Kopierer.
Ich glaub dafür gibt's hier die Todesstrafe.
verfasst von Neue Nase am 15. August 2015 - 19:25.
Dann könnten wir jetzt doch mal wieder Kopierkatzen durchnudeln. :)
verfasst von Hafensänger08 am 15. August 2015 - 19:27.
verfasst von Tammi6612 am 19. August 2015 - 13:01.
ja. das hatten wir weiter oben ja schon.
Die Rune dient als Vorlage des Abzeichens. Ist halt aber in Zusammenhang mit rechtsradikalen Hintergründen strafbar.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Das ist leider alerfeinster Käse vom Tätowierer an der Ecke.
Die Odalsrune war das Symbol der 7. SS-Freiwilligen Division "Prinz Eugen", der Hitlerjugend, des Siedlungs- und Rassenhauptamtes. Das Zeigen in der Öffentlichkeit ist verboten. Zurecht. Diskussion hatten wir ja gerade, kein Bock alles zu wiederholen, daher in Kurzform: Brauner Schrott. Oder naiver Schrott. In jedem Fall Schrott.
Kurz und knapp: das ist nichts. Kratzige Schattierungen noch und nöcher. Da ist wirklich gar nichts gut.
Zum aktuellen Thema möchte ich eigentlich nichts groß sagen weil ich mich nicht auskenne aber die Odal Rune im Zusammenhang mit einem Wort jetzt schon als braunen Schrott zu betiteln find ich etwas überreagiert.
Klar ist das wieder das leidige Thema mit den germanischen Runen aber stünde sie allein für sich würd ich die Kritik verstehen. da sie verboten und strafbar ist. Hier ist das aus dem Zusammenhang gerissen, wie ich finde.
Musste mir mal Thorshammer ergoogeln. Kenn Thor nur laienhaft als Donnergott.
Dazu habe ich den Artikel gefunden
http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/thorshammer-mjo...
Der Hammer ist fragwürdig aber nicht verboten.
Zitat: "...Einen unmittelbaren Bezug zur NS-Zeit gibt es aber nicht. Da man den Thorshammer allerdings auch in der Heavy-Metal-Szene, in neuheidnischen Szenen, bei Rockern, in der Schwarzen Szene und vereinzelt auch in alternativen Kreisen getragen wird, ist er allein kein Ausdruck für eine rechtsextreme Gesinnung."
Ich könnt´ auch wieder einmal einen meiner qualitativ hochwertigen Hundertzeilentexte schreiben, bin aber soooo müde geworden...offensichtlich geht die Saat wieder auf, nach nicht einmal 100 Jahren. Verharmlosen, Relativieren, Wegschauen, Leugnen, Abstreiten.....hach, wie herrlich germanisch die Runentattoos doch aussehen, im Feuerschein der brennenden Asylunterkünfte...
Hoyerswerda, Mölln,NSU, der dritte Weg...scheinbar hat man aus der Geschichte nichts gelernt und muss sie mal wieder wiederholen. So lange man sich nach den "tausend Jahren" die Embleme wieder abreissen kann und vom stillschweigenden Mitläufer zum Helden des Widerstandes mutieren....
gez.Kommando Hans Filbinger^^
"Ball flach halten" ist das größte Geschenk, das wir dem braunen Pöbel machen können.
Ausgerechnet auf der Seite die du empfiehlst, steht klipp und klar, dass die Odalsrune ein vebotenes Symbol ist. Ganz verboten. Zurecht. Nicht ein bisschen verboten, nicht unter Umständen verboten. Ganz und völlig.
Und es würde dem Betreiber dieser Seite gut zu Gesicht stehen, verbotene braune Symbole zu löschen. RAF-Logos wurden hier in der Vergangenheit schließlich auch gelöscht. Auf dem rechten Auge blind? Nach den NSU Morden doch nicht mehr, oder?
https://en.wikipedia.org/wiki/Thor
The cognate deity in wider Germanic mythology and paganism was known in Old English as Þunor and in Old High German as Donar (runic þonar ᚦᛟᚾᚨᚱ), stemming from a Common Germanic *Þunraz (meaning "thunder").
Ultimately stemming from Proto-Indo-European religion, Thor is a prominently mentioned god throughout the recorded history of the Germanic peoples, from the Roman occupation of regions of Germania, to the Tribal expansions of the Migration Period, to his high popularity during the Viking Age, when, in the face of the process of the Christianization of Scandinavia, emblems of his hammer, Mjölnir, were worn in defiance and Norse pagan personal names containing the name of the god bear witness to his popularity. Into the modern period, Thor continued to be acknowledged in rural folklore throughout Germanic regions.
Geht's noch um tattoo. Was sehr bescheiden gemacht ist.
Man kann auch echt überall was rein interpretieren.
Spellung im Futhark waere: ᚦᛟᚱ
es macht das Tattoo natuerlich nicht besser
Scheussliches Nazisymbol, scheußliches Tattoo.
Glaubt ihr wirklich, der sich soetwas stechen lässt, das er sich vorher nicht damit beschäftigt hat, was auf seinen Körper kommt? Bei jedem Kalenderspruch, bei jedem neugeborenen Kind oder Andenktattoo wird auf eine Bedeutung großen wert gelegt,. Naiv zu glauben, das es hier versäumt wurde.
http://www.nordrausch.com/out/pictures/z2/ts-belt-rune-wht...
Ähnlichkeit ist rein zufällig, böse, wer Böses dabei erahnt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Germanisches_Neuheidentum
Das Tattoo als solches ist Schrott. Wenn da eine Rune mit drauf ist, die verboten ist, gehört das Bild gelöscht. (Ich recherchier das jetzt nicht!)
Wenn da nix Verbotenes dabei ist, leibt das Tattoo trotzdem Schrott. Zu der üblichen Unterstellung wegen der Symbolik verweise ich auf den Post von cruze imForum, wo es darum geht die Symbole zurück zu ero ern. (Übrigenns in meinen Augen def Post mit der schärfsten nicht beleidigenden Argumentation, auf den aber seltsamer Weise kein Verfechter der strikten Ablehnung eingegangen ist.)
Was mich echt entsetzt, ist der wiederholte Beleidungsaussetzter hier, ohne Grund ohne Angriff ejnfach mal so. Übel!
wiki gibts auf mehr sprachen als nur D. Punkt ist die Symbole sind nicht braun und sind nur in D verboten und nur in D findet mann das zurecht und sogar nicht alle Leute.
In D greifft mann offenbar gerne und haufig(-er als in andere Laender) nach ein Verbotsform.
Aber du weist eh schon das du Recht hast oder? Ich lass es weiter, du bist mir ein zu anstrengender Gespraechspartner. Geniess dein Ignoranz :)
¨Leider gibt es aber auch eine sehr große Zahl Anhänger selbiger Religion, die ihrerseits dann doch wieder dem rechten Gedankengut zugeneigt sind.¨
das mag so *sein*, Heitentum geht slecht zusammen mit Fremdlingenfeindlichkeiten.
Auf jeden Fall werd ich mich von keiner von euch in ein RE-Ecke druecken lassen.
...in Amsterdam gibt es, obwohl in NL keine Symbole verboten sind, (wenn ueberhaupt)weniger Probleme mit ExtremRechts als in Berlin.
Na dann
.... Gelöscht.... Ist mir zu dumm alles!
Und noch ein Nachtrag: Zu dumm ist es mir, da es hier zu viel Relativierer gibt!Ich hoffe, dass bei Euch auch noch der Groschen fällt!
1 CC-Punkt.
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/thor-hammer
Einfach mal ne blöde Frage, diese odalsrune oder wie das Ding heißt, ist das nicht das Hauptfeldwebelzeichen der Bundeswehr???!