In den Schädel hätte man etwas mehr Zeit und Liebe reinstecken können, um die Form und Tiefe besser herauszuarbeiten. So wirkt er etwas flach und Die Schattierung unsauber. Anstatt des Auges, hätten mir die Kleckse, die verlaufen, viel besser gefallen, evtl. auch eine fette Schrift. Aber klar, das ist Geschmacksache, doch handwerklich ist hier viel Luft nach oben.
verfasst von Stupfelhans am 17. Oktober 2015 - 11:14.
Das Auge find ich jetzt nicht schlecht , aber der Schädel ist nicht gelungen, es fehlt tiefe, die Stirn ist mir zu glatt und zu hoch, und der Kiefer ist total misslungen. Da wäre deutlich mehr möglich gewesen.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
In den Schädel hätte man etwas mehr Zeit und Liebe reinstecken können, um die Form und Tiefe besser herauszuarbeiten. So wirkt er etwas flach und Die Schattierung unsauber. Anstatt des Auges, hätten mir die Kleckse, die verlaufen, viel besser gefallen, evtl. auch eine fette Schrift. Aber klar, das ist Geschmacksache, doch handwerklich ist hier viel Luft nach oben.
Das Auge find ich jetzt nicht schlecht , aber der Schädel ist nicht gelungen, es fehlt tiefe, die Stirn ist mir zu glatt und zu hoch, und der Kiefer ist total misslungen. Da wäre deutlich mehr möglich gewesen.