Ne, also mir gefällts leider nicht, bei nem Portrait geht es ja nicht nur darum, die Person zu erkennen. Bei den Gurken, die wir hier regelmäßig zu Gesicht bekommen kann man auch erkennen, was es darstellen soll, damit ist die Mission "Tattoo" aber noch lange nicht erfüllt und geglückt. Ich finde dieses Portrait ist jetzt schon das reinste wischi waschi. Hier im Forum findet man einen Thread von einem Realistic-Künstler, der ein Foto von einem frischen Tattoo gepostet hat (ich glaube es war ein Wikinger) und ein Foto von dem selben Tattoo nach 5 Jahren und intensiver Sonneneinstrahlung. Da sah das 5 Jahre alte Tattoo noch besser aus als das frische hier. Dann noch in dieser Größe, da wird es mit Sicherheit keine 5 Jahre dauern, bis nur noch ein Matschhaufen übrig ist.
Bin voll bei denisi!
Das sieht jetzt schon sehr schwach aus. Haltbare Realisticarbeiten leben von Kontrasten, die sind hier viel zu weich und verschwommen.
verfasst von Stoeck am 27. April 2014 - 20:36.
hmmm der gefällt mir leider auch nicht so. Kopf und Hals sehen mir irgendwie so aus als hat der einen Schreikrampf im Schockzustand ^^
verfasst von colole am 28. April 2014 - 8:38.
bye, bye tattoo in ein paar jahren. ohne jeglichen kontrast gestochen, das sieht ja jetzt schon wischi-waschi aus.
da musst wahrscheinlich nicht mal so lange warten, da wird nach dem Abheilen das Gesicht kaum mehr erkennbar sein so Kontrastarm wie das gestaltet ist.
verfasst von ManiacKilla am 28. April 2014 - 9:50.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Gut getroffen. Nen Tick größer wäre schön, aber man erkennt ihn auch so.
Ne, also mir gefällts leider nicht, bei nem Portrait geht es ja nicht nur darum, die Person zu erkennen. Bei den Gurken, die wir hier regelmäßig zu Gesicht bekommen kann man auch erkennen, was es darstellen soll, damit ist die Mission "Tattoo" aber noch lange nicht erfüllt und geglückt. Ich finde dieses Portrait ist jetzt schon das reinste wischi waschi. Hier im Forum findet man einen Thread von einem Realistic-Künstler, der ein Foto von einem frischen Tattoo gepostet hat (ich glaube es war ein Wikinger) und ein Foto von dem selben Tattoo nach 5 Jahren und intensiver Sonneneinstrahlung. Da sah das 5 Jahre alte Tattoo noch besser aus als das frische hier. Dann noch in dieser Größe, da wird es mit Sicherheit keine 5 Jahre dauern, bis nur noch ein Matschhaufen übrig ist.
Mit der Haltbarkeit haste wahrscheinlich recht, deshalb würde ich das größer auch besser finden. Im Augenblick sieht es noch gut aus.
Bin voll bei denisi!
Das sieht jetzt schon sehr schwach aus. Haltbare Realisticarbeiten leben von Kontrasten, die sind hier viel zu weich und verschwommen.
hmmm der gefällt mir leider auch nicht so. Kopf und Hals sehen mir irgendwie so aus als hat der einen Schreikrampf im Schockzustand ^^
bye, bye tattoo in ein paar jahren. ohne jeglichen kontrast gestochen, das sieht ja jetzt schon wischi-waschi aus.
da musst wahrscheinlich nicht mal so lange warten, da wird nach dem Abheilen das Gesicht kaum mehr erkennbar sein so Kontrastarm wie das gestaltet ist.
zu klein, zu blass.