verfasst von dragonhead am 17. Dezember 2017 - 23:03.
Richtig supertoller Widderkopf! Durch die natürliche Rückenoberfläche und die Platzierung auf den Schulterblättern bekommt er Plastizität und Lebendigkeit, die sich sicher in der Bewegung noch verstärkt. Ein Hintergrund würde die reale Wirkung nehmen und den Widder als Bild darstellen, was sicher nicht deine Absicht war. Sollte da mal was verblassen, ist das Nachstechen sicher kein Problem. Nicht verändern, nicht beschwatzen lassen. Einfach so lassen. Ist unverbesserbar. LG - eine Widderin
verfasst von psylognom am 2. Dezember 2016 - 21:41.
Ist ja schön für dich, dass du auf dein eigenes Tattoo selbst so abfährst. Ich finde es lediglich gut, nicht mehr und nicht weniger. Mir fehlt da ein Hintergrund, irgendwie wirkt der Widder ein bisschen "nackt". Ich sehe hier jeden Tag wesentlich bessere Tattoos, deshalb gebe ich dir "nur" sieben. Wieso regst du dich überhaupt über sieben Punkte so auf. Passt es dir nicht, dass ich mich nicht so an deinem Tattoo "ergötze" wie du es selbst tust. Und ***** Gelöscht Mod***
verfasst von psylognom am 2. Dezember 2016 - 17:04.
Ach sorry bin ich legastheniker und habe mühe mit der rechtschreibung. Schön für dich, kann man sich darüber lustig machen! ;-) Ich lache auch immer wieder über meine wenigkeit. :-) vorallem wen ich keine ahnung habe.:-) Aber so viel mir hängen geblieben ist. Hast du mich mal mit 2 bis 4 sternen bewertet?!. Für das gleiche Motiv. Aber ja . Ich rede mir immer alles schön. Das liegt wohl an dem bier! Wünsche dir trotzdem viel spass beim bewerten von diversen tätts. Ich werde deine kritik, meinem inker weiterleiten. Vielleicht kann er mehr wolle bringen. Er sieht zu nackt aus. Dann ist er ja am erfrieren.. Nimmt mich wunder was er dazu sagt;-) aber trotzdem, vielen dank für deine worte. Met vele grüess us de schwiiz, wo die hochdüütschi sproch, e kei bedütig hed. Wohne jo ned dete sondern do ;-) cheers ond hau weg die scheisse
verfasst von psylognom am 2. Dezember 2016 - 9:21.
Danke schön
verfasst von Thirty am 2. Dezember 2016 - 6:26.
Ich finde das Teil hier oben gar nicht mal so schlecht gestochen, aus handwerklicher Sicht. Dominante Fehler sind jedenfalls nicht zu erkennen....muss mich aber der Kritik bezüglich des fehlenden Hintergrundes anschliessen, das ist ein Detail, das mir bei dem Teil schon zu schaffen macht.
Ich sehe da einige zukünftige Problemzonen, wie zum Beispiel den hellen Hörneransatz oder das Maul; da wäre die Kontrastwirkung doch wesentlich besser, gäbe es einen passenden Hintergrund. So wie es jetzt ist, wird das Tattoo nämlich genau an diesen Stellen die ersten "Auflösungserscheinungen" präsentieren, wenn mal ein paar Sonnenbäder und die natürliche Alterung ihren Tribut fordern.
Um dem und auch dem generellen Eindruck von Leere vorzubeugen, den das Teil hier verströmt, obwohl der halbe Buckel vollgetintet ist, wäre ein Hintergrund echt elementar. Die Kontrastwirkung an den helleren Stellen des Bockkopfes würde enorm steigen, was die Lesbarkeit und auch die Wirkung als Tattoo verstärken würde. Ich an deiner Stelle würde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, bevor du an dein nächstes Projekt gehst.
Ansonsten mag ich das Teil irgendwie. Fellstruktur ist gelungen, Lines und Shadings sind präzise und harmonisch gesetzt, wenngleich man eventuell noch etwas mehr Plastizität hätte einbringen können. Alles in allem eigentlich eine schöne Arbeit, die aber wegen des fehlenden Hintergrundes dezent nach work in progress aussieht.
verfasst von psylognom am 2. Dezember 2016 - 22:40.
Danke dir. Für deine kritik punkte. Ich wollte schon immer einen widderkopf auf meinem rücken. Mit dem hintergrund , hatte ich persönlich keine überlegungen (gedanken) gemacht. Ehrlich gesagt, mir gefällt es auf der nackten haut. Habe eher das gefühl, wird es mehr, verliert er an wirkung. Aber ist nur meine meinung. Und wer weiss, vieleicht kommt dann mal noch was hinzu.;-) und im schlimmsten fall, kann ich es nach 5 oder 10 jahren wieder nachstechen lassen!;-)
verfasst von blackrose1990 am 2. Dezember 2016 - 7:26.
Ein sehr beeindruckendes und präzises Tattoo....
Für mein Geschmack am Maul etwas viel weiß aber das das tut den
Gesamteindruck nicht mindern....
Hmmnn, eine Hintergrunddiskussion . Ich bin grundsätzlich auch ein Befürworter von Hintergrund und "nackte" Haut sieht eh nicht aus:-) , muss hier aber sagen, dass der Gute auch ohne Hintergrund wirkt und sicher auch in 10 Jahren noch gut erkennbar sein wird.
Aber wer weiß, ob auf dem unteren Teil des Rückens nicht irgendwann noch mehr gestochen wird und dann bekommt das Teil vielleicht auch einen Hintergrund :-)
Ich finde gerade ältere b/g-Arbeiten MIT Hintergrund oft verwaschen und schwer zu lesen. Selbst wenn die Außenkanten etwas "matschen" wird es bei der Größe leserlich bleiben. Um mehr Kontrast zu bekommen, als das Tattoo zur Haut hat, müsste man imho schon seeehr dunkel werden oder zu Farbe greifen.
verfasst von Thirty am 2. Dezember 2016 - 15:29.
Ähem...deswegen schrobte ich ja auch, daß ein Hintergrund, der speziell zur Verstärkung der Kontrastwirkung dazutätowiert wird, hier fehlt...oder ,wie Bob Ross es sagen würde, you need light to show dark and dark to show light.
Beispiel: Wenn die dünne Outline des Bockschnuffels mal schwächer wird, dann trennt nichts das Motiv vom "Aussen", die Farbwerte im und ausserhalb des Motives sind relativ ähnlich oder sogar gleich. Ein Hintergrund, der explizit dunklen Teilen des Widderkopfes helle, leichte Farbwerte und den hellen Bereichen sattdunkle Farbwerte entgegensetzt, der wird das Motiv in Lesbarkeit, Haltbarkeit und Wirkung unweigerlich aufwerten.
Das hoffentlich allseits bekannte Inker-Sprichwort "bold will hold!" bezieht sich nicht nur darauf, alle Linien mit möglichst dickem Nadelpaket in die Haut zu ballern, es ist ebenso valide beim Spiel mit hell/dunkel-Kontrasten und/oder Komplementärfarben, um den Erkennungseffekt zu stärken. So ist z.B. die Farbkombo blau-orange eine der stärksten Möglichkeiten, Farbflächen direkt erkennbar voneinander abzusetzen. Zeichnen, malen und gerade tätowieren ist immer ein Spiel mit Gegensätzen; der Widderkopf ist zwar technisch gut gestochen, mir fehlt ein etwas engagierteres Spiel mit den Gegensätzen trotzdem immer noch.
verfasst von OldHamburg am 2. Dezember 2016 - 9:31.
Bei dem Teil würde ich auch sagen, das sieht ohne Hintergrund richtig gut aus. Ich vermisse ihn nicht.
verfasst von Nadine123 am 2. Dezember 2016 - 9:38.
so gehen meinungen und geschmäcker auseinander!
für mich ist das teil ordentlich geil :)
super größe, sehr gute qualität, und eine wahnsinns wirkung hat es auf jedenfall!
verfasst von psylognom am 2. Dezember 2016 - 23:02.
Vielen lieben dank. So was hört man immer gerne.;-)
verfasst von Symbios am 2. Dezember 2016 - 23:03.
Ich für meine Person finde dieses Tattoo verdammt scharf und es kann durchaus ohne Hintergrund mehr als wirken.
Eventuell möchte der Träger es einfach nur so wirken lassen,ohne ein komplettes Backpiece haben zu wollen.
Der Widder knallt meiner Meinung ordenentlich genug und schaut verdammt realistisch aus.
Es ist eine pipifeine Arbeit und der Besitzer kann in meinen Augen mit erhobenem Haupt lässig in jedes Schwimmbad hereinspazieren.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Wie erwartet, toll geworden.
Danke euch bibibl.. und rubia für die super bewertung. ;-) ihr zwei seit top. ;-)
Ist ja schön für dich, dass du auf dein eigenes Tattoo selbst so abfährst. Ich finde es lediglich gut, nicht mehr und nicht weniger. Mir fehlt da ein Hintergrund, irgendwie wirkt der Widder ein bisschen "nackt". Ich sehe hier jeden Tag wesentlich bessere Tattoos, deshalb gebe ich dir "nur" sieben. Wieso regst du dich überhaupt über sieben Punkte so auf. Passt es dir nicht, dass ich mich nicht so an deinem Tattoo "ergötze" wie du es selbst tust. Und ***** Gelöscht Mod***
Ich find den genial! Tolle Größe und gut gestochen.
Ich finde das Teil hier oben gar nicht mal so schlecht gestochen, aus handwerklicher Sicht. Dominante Fehler sind jedenfalls nicht zu erkennen....muss mich aber der Kritik bezüglich des fehlenden Hintergrundes anschliessen, das ist ein Detail, das mir bei dem Teil schon zu schaffen macht.
Ich sehe da einige zukünftige Problemzonen, wie zum Beispiel den hellen Hörneransatz oder das Maul; da wäre die Kontrastwirkung doch wesentlich besser, gäbe es einen passenden Hintergrund. So wie es jetzt ist, wird das Tattoo nämlich genau an diesen Stellen die ersten "Auflösungserscheinungen" präsentieren, wenn mal ein paar Sonnenbäder und die natürliche Alterung ihren Tribut fordern.
Um dem und auch dem generellen Eindruck von Leere vorzubeugen, den das Teil hier verströmt, obwohl der halbe Buckel vollgetintet ist, wäre ein Hintergrund echt elementar. Die Kontrastwirkung an den helleren Stellen des Bockkopfes würde enorm steigen, was die Lesbarkeit und auch die Wirkung als Tattoo verstärken würde. Ich an deiner Stelle würde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, bevor du an dein nächstes Projekt gehst.
Ansonsten mag ich das Teil irgendwie. Fellstruktur ist gelungen, Lines und Shadings sind präzise und harmonisch gesetzt, wenngleich man eventuell noch etwas mehr Plastizität hätte einbringen können. Alles in allem eigentlich eine schöne Arbeit, die aber wegen des fehlenden Hintergrundes dezent nach work in progress aussieht.
Ein sehr beeindruckendes und präzises Tattoo....
Für mein Geschmack am Maul etwas viel weiß aber das das tut den
Gesamteindruck nicht mindern....
Hmmnn, eine Hintergrunddiskussion . Ich bin grundsätzlich auch ein Befürworter von Hintergrund und "nackte" Haut sieht eh nicht aus:-) , muss hier aber sagen, dass der Gute auch ohne Hintergrund wirkt und sicher auch in 10 Jahren noch gut erkennbar sein wird.
Aber wer weiß, ob auf dem unteren Teil des Rückens nicht irgendwann noch mehr gestochen wird und dann bekommt das Teil vielleicht auch einen Hintergrund :-)
Ich spreche mich hier gegen Hintergrund aus. Nicht jedes Tattoo braucht einen und ich finde hier gerade den Kontrast zur freien Haut reizvoll.
Bei dem Teil würde ich auch sagen, das sieht ohne Hintergrund richtig gut aus. Ich vermisse ihn nicht.
so gehen meinungen und geschmäcker auseinander!
für mich ist das teil ordentlich geil :)
super größe, sehr gute qualität, und eine wahnsinns wirkung hat es auf jedenfall!
Super Arbeit! 10*
jo jo jo,
feue mich richtig dieses Tattoo zu sehen!
Hintergrundtechnisch bin ich da bei Tim25 (wie so oft *grübel)
Ich für meine Person finde dieses Tattoo verdammt scharf und es kann durchaus ohne Hintergrund mehr als wirken.
Eventuell möchte der Träger es einfach nur so wirken lassen,ohne ein komplettes Backpiece haben zu wollen.
Der Widder knallt meiner Meinung ordenentlich genug und schaut verdammt realistisch aus.
Es ist eine pipifeine Arbeit und der Besitzer kann in meinen Augen mit erhobenem Haupt lässig in jedes Schwimmbad hereinspazieren.
Mein neues Lieblingsstück :D