verfasst von Dirk.Diggler am 1. April 2013 - 20:20.
Furchtbares Design, furchtbare Platzierung/Anordnung, kratzige Ausführung = furchtbar schlechtes Tattoo. Da du drum bittest, nicht zu bewerten, weißt du das aber vermutlich selbst, denn mehr als 1-2 Punkte würden nicht raus springen. Das Ding gehört zu den Gurken!
Sehen wir das gleiche Tattoo?
Das ist großartig. Der Zeichstil von Moers ist perfekt übernommen worden, von mir gibt's dafür 10*, ob du sie willst oder nicht ^^
verfasst von Dirk.Diggler am 1. April 2013 - 20:52.
Auch wenns von Walter Moers 1:1 übernommen sein sollte - ich finds gruselig. Aber vielleicht hab ich auch einfach keine Ahnung.
verfasst von riesenzwerg am 1. April 2013 - 20:56.
Das ist einfach nur**** und hat WM nicht im geringsten was zu tun...
...habe von dem auch welche ü18....
Hab mich schon gewundert. Susanne Stichert hätt ich hier nicht vermutet.
Liegt also am Motiv. Ne gute Tätowiererin ist die ja.
Herrn Digglers Eindruck muss ich leider teilen.
verfasst von riesenzwerg am 1. April 2013 - 20:59.
1:1 noever!!!
verfasst von Dirk.Diggler am 1. April 2013 - 21:01.
Naja ist schon recht gut übernommen... http://images.gutefrage.net/media/fragen-antworten/bilder/...
Find das Ahornblatt jetzt auch nicht so prall und ich glaube auch, dass man den Gesamtaufbau des Sleeves besser hätte zusammenstellen können. Trotzdem für mich weit entfernt von ner Gurke
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Furchtbares Design, furchtbare Platzierung/Anordnung, kratzige Ausführung = furchtbar schlechtes Tattoo. Da du drum bittest, nicht zu bewerten, weißt du das aber vermutlich selbst, denn mehr als 1-2 Punkte würden nicht raus springen. Das Ding gehört zu den Gurken!
Sehen wir das gleiche Tattoo?
Das ist großartig. Der Zeichstil von Moers ist perfekt übernommen worden, von mir gibt's dafür 10*, ob du sie willst oder nicht ^^
Auch wenns von Walter Moers 1:1 übernommen sein sollte - ich finds gruselig. Aber vielleicht hab ich auch einfach keine Ahnung.
Das ist einfach nur**** und hat WM nicht im geringsten was zu tun...
...habe von dem auch welche ü18....
Hab mich schon gewundert. Susanne Stichert hätt ich hier nicht vermutet.
Liegt also am Motiv. Ne gute Tätowiererin ist die ja.
Herrn Digglers Eindruck muss ich leider teilen.
1:1 noever!!!
@Jussi: Wieso leider? ;-)
weil ich Susanne Sticherts Arbeiten schätze, diese hier aber LEIDER nicht.
@DD war auf deinen ersten Kommentar bezogen, ich sehs genauso.
Hab schon gedacht du willst mich dissen ;-)
(War nicht ernst gemeint, falls das so angekommen ist).
1:1 übernommen so wie das okkkkkkk!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=326962310679208&set...
Naja ist schon recht gut übernommen...
http://images.gutefrage.net/media/fragen-antworten/bilder/...
Find das Ahornblatt jetzt auch nicht so prall und ich glaube auch, dass man den Gesamtaufbau des Sleeves besser hätte zusammenstellen können. Trotzdem für mich weit entfernt von ner Gurke
Die Comics sind nicht mit den Zeichnungen in den Romanen zu vergleichen.
Erst informieren, dann motzen und nicht mit Halbwissen um sich schmeissen...