Gerade bei reduzierten Comic-Händen kommts ziemlich viel auf die anatomische Korrektheit an.Je weniger Details wie Hautstruktur, Schattenwurf usw. im gewählten Stil, desto wichtiger ist, daß die dargestellten Details dort sitzen, wo sie hinmüssen.
So lange "Comic" nicht ausschliesslich Micky Maus, Die Schlümpfe et al. bedeutet....;)
Nur weil es unter Comic und Zombie eingeordnet ist muss es nicht anatomisch korrekt sein?
Sehe ich anders.Denn dann hätte man es noch zusätzlich ,oder von vorne herein , als Fantasie einstellen sollen.
Ich denke mal, hier waren sich Tätiwierer und Träger wohl einig, wie das Ergebnis aussehen soll. Das wird ja nicht versehentlich anatomisch falsch gezeichnet sein. Da ist es auch egal, ob da jetzt Comic oder Fantasie als Überschrift steht. Es sollte so "falsch " aussehen. Viele Schädel, die wir hier sehen, haben mit dem tatsächlichen Knochenbau des Menschen oder einiger Tiere auch nicht wirklich was zu tun. Das Ganze fällt hier wohl unter Geschmackssache.
verfasst von Thirty am 14. September 2016 - 7:11.
An der Hand sind die Schatten völlig falsch gesetzt. Keinen Plan, was der Inker da wohl im Kopf hatte....
Wären die Shadings korrekt, dann würde die Hand auch nicht so anatomisch total verkorkst aussehen.
Da hat´s wohl genau an dem gehapert, was bei Händen wohl das wichtigste ist...schade eigentlich.
Wenn doch schon eine sehr gut gemachte Vorlage da ist, die man dreist kopiert, warum kopiert man dann nicht gleich die Schattierungen/Shadings mit? Dann wäre das ganze wenigstens eine passable, aber nicht minder ekle Kopie geworden...
P.S.: Ich komm´ auf die sinnlos durchgezogene Linie am Mittelfinger unten immer noch nicht klar. Warum macht man sowas, wenn man doch das Tattoo als Vergleich direkt vorliegen hat? Wahn? Künstlerischer Blackout? Sowas muss man als Inker doch sehen, bevor man´s sticht....
weil sie den rauch weggelassen haben und vielleicht nicht wussten, wie der schatten da sein sollte... ;)
verfasst von Monkey Man am 15. September 2016 - 19:00.
Nee, die Fragezeichen illustrieren mein Unverständnis angesichts einer SO schlechten Kopie. Da ist anatomisch ja Hopfen und Malz verloren. Was ist da passiert?
Wenn jemand selbst eine Hand zeichnet, dann kann ne Menge in die Tüte gehen. Und Hände allgemein scheinen ja sehr schwierig zu sein. Da braucht man nur mal auf den Friedhof der toten Dürerpfoten zu gehen...
Aber eine korrekte und dabei doch eher einfache Vorlage so mies zu kopieren... Das ist schon einen Asbach Uralt wert.
Und drei Fragezeichen.
verfasst von Sarkasm am 14. September 2016 - 20:58.
Jo, die Hand ist hier richtig schön verkackt! Wie es Thirty geschrieben hat, die sinnlos und falsch eingefügten Linien machen es komplett unansehnlich.....
Also, sorry aber ich bin einfach total glücklich damit :D ich kenn die vorlage, habs gesehen und wollte es unbedingt haben, meine inkerin hats dann eben nicht genauso gemacht. Vl ist es nicht perfekt, mag sein. Ich für meinen teil kann nir sagen das ich mich total drüber freu, egal obs "anatomisch" nicht korrekt ist oder die schatten falsch gesetzt sind. Ich hab genau das bekommen was ich wollte :)
Das ist doch das Wichtigste, wenn du damit glücklich bist. Ein bitterer Beigeschmack bleibt zwar, da das andere Tattoo dafür herhalten musste. Aber zumindest wurde es nicht 1 : 1 kopiert.
verfasst von mjun84 am 17. September 2016 - 15:37.
Umso trauriger, wenn es einem sogar egal ist, obs korrekt ist oder nicht....
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Auch wenn es ne Zombiehand ist...anatomisch wird mir da schwindelig.
Selbst wenn da einige Finger amputiert und wieder angenäht worden wären ,das stimmt hinten und forne nicht.
Ihr könnt doch an einer Comic - Zombie -Hand keine anatomische Fehlersuche starten :-)
An der Hand sind die Schatten völlig falsch gesetzt. Keinen Plan, was der Inker da wohl im Kopf hatte....
Wären die Shadings korrekt, dann würde die Hand auch nicht so anatomisch total verkorkst aussehen.
Da hat´s wohl genau an dem gehapert, was bei Händen wohl das wichtigste ist...schade eigentlich.
Ich wollte es genau so haben und ich bin superglücklich damit :)
hm...
http://www.nowcultured.com/images/2013/10/seasonal-creativ...
haha.....wenn ich mir diese Vorlage von cruze anschaue, würde ich mal sagen, dass dieses Tattoo hier extrem schlecht kopiert wurde...... ohjeee...
Cruze findet aber auch Alles :-)
Jetzt versteh´ ich es gleich doppelt nicht mehr...ist wohl ein CC-Werk; alles kopiert ausser die korrekten Shadings?? Häh??
Ist somit gleich doppelt peinlich, das Händchen...wenn man schon abkupfert, dann hätte man die Shadings doch ebenfalls abkupfern können, oder?
???
Verdient miese Kopie.
Copycats sind Antiheros!!
http://i2.wp.com/fitundgluecklich.files.wordpress.com/2011...
naja... 1:1 copycat ist es nicht... aber die hand ist beim original definitiv besser...
Jo, die Hand ist hier richtig schön verkackt! Wie es Thirty geschrieben hat, die sinnlos und falsch eingefügten Linien machen es komplett unansehnlich.....
Also, sorry aber ich bin einfach total glücklich damit :D ich kenn die vorlage, habs gesehen und wollte es unbedingt haben, meine inkerin hats dann eben nicht genauso gemacht. Vl ist es nicht perfekt, mag sein. Ich für meinen teil kann nir sagen das ich mich total drüber freu, egal obs "anatomisch" nicht korrekt ist oder die schatten falsch gesetzt sind. Ich hab genau das bekommen was ich wollte :)
Umso trauriger, wenn es einem sogar egal ist, obs korrekt ist oder nicht....
Hand verkackt und das CC auch noch dazu. Nicht gut.