billard_oli: so jetzt 2,5 wochen alt

Erster Eindruck: Gar kein gutes Tattoo. Dann beim genauer Anschauen hab ich gmerkt, dass es vielleicht gar nicht sooooooooo schlecht ist.

Also mal zum Positiven:

- Die Lines sind soweit gerade.

- Bis auf den Löwen ist der Entwurf unten eigentlich ganz schön. Also das Zeichnerische, die Zusammenstellung von Wassermann, Wellen und Fischen ist ganz gut gemacht.

- Die Schattierungen sind nicht willkürlich gesetzt, sondern man wusste, wo welche hinkommen und wo nicht.

Zum Negativen:

- der Löwe! Der geht gar nicht. Der passt überhaupt nicht dazu - weder vom Motiv her (aber den wolltest du ja nun mal ^^) noch vom Stil. Der hat keine Outlines im Gegensatz zum Rest. Passt nicht dazu.
Außerdem ist der gewollt realistisch - aber das hat der Inker überhaupt gar nicht drauf gehabt.
Das Ohr sieht gar nicht ohrig aus, sondern beulig. Die Haare die oben so hochstehen wirken ungewollt witzig - nicht ernstzunehmen.
Der hat gar keinen Ausdruck - also sieht nicht stolz, oder würdevoll, oder stark, oder wild, oder sonst was aus.

- Zum Löwen sag ich mal nix mehr - weil der einfach absolut nicht gelungen ist. Aber zum Rest: Irgendwie ist das alles zu monoton. Da fehlt die richtige Beleuchtung, so dass das ganze räumlicher aussieht und einfach mehr an Ausdruck gewinnt. Die einzelnen Elemente (Wassermann, Fische, Wellen, Säulen) sind alle gleich hell. Die sind nur durch die Outlines abgegrenzt, ansonsten wäre das alles so ne Einheitsbrühe. Der Wassermann ist ja vor den Säulen, manche Wellen sind vor ihm, manche hinter ihm, aber alles hat den gleichen Helligkeitston - das passt einfach ned bei diesem Stil.

- wie gesagt, der erste Eindruck war: nicht gut!
Auch ohne Löwe sieht es irgendwie nicht sooo dufte aus. Aber woran liegt das genau? Irgendwie sind die Outlines zu dominant, dafür dass das Tattoo von den Schattierungen her sonst eher hell gehalten ist. Richtig dicke Outlines hätten schon wieder einen besseren Effekt gegeben aber so ist das irgendwie..nix Halbes und nix Ganzes.
Is schade drum, weil der untere Teil (also ohne Löwe) eigentlich ganz schön sein könnte.

Das ist ja mal ne aussage
Ich muss ja eh nochmal hin.
Mir fehlt auch ein bischen tiefe
Kann man zb das Wasser mit weiss aufhellen oder eher den Wassermann dunkler machen?

Das mit dem weiß ist so ne Sache. Mit weiß werden normalerweise nur kleine Highlights gesetzt. Die Haltbarkeit von weiß ist oft unbestimmt. Bei manchen geht es völlig weg, bei anderen wird es gelb und nur bei wenigen bleibt der Effekt erhalten.

Ich würde versuchen einen guten Tätowierer zu finden, der das mal überarbeitet. Mit der Betonung auf GUT. Das wird nicht einfach, aber da ist bestimmt noch was zu machen. Ich stimme der ausführlichen Kritik oben zu. Das ist alles zu einheitlich, zu platt und zu wild schattiert.

hat sich erledigt ,Irrtum vom Amt

idee schön aber die umsetzung nicht..... wie schon erwähnt passt das eine nicht zum anderen.
such dir mal nen guten inker.... der kann da sicherlich noch was retten.

ich würde da nicht noch einmal hin und den tätowierer noch einmal nachbessern lassen. das ist nichts persönliches gegen ihn/sie. aber er/sie hat es ganz offensichtlich (wieder einmal verweis auf nicos aufzählung^^) nicht geschafft, es besser zu machen (sonst wäre es jetzt nicht so). die kritik von uns beruht ja nicht auf punkten, die man einfach so noch nachbessern kann. da muss jetzt ein profi ran, der genau weiß, wie/wo/was durch kontraste/etc. hervorgehoben und in den hintergrund gerückt werden muss, um ein stimmiges, "tiefes", interessantes gesamtbild zu erzeugen.
mit "einfach da etwas dunkler, da etwas aufhellen, da noch mehr schattierungen" ist es hier nicht getan!

ABER: sei froh, dass es eher zu hell als zu dunkel ist; so hast du wenigstens noch die möglichkeit es ein gutes tattoo werden zu lassen! : )

Ich glaub robin wird schon alles gesagt haben.... Das tattoo ist einfach nicht gut! Das stimmt zeichnerisch schon nicht und auch technisch ist das leider nichts gutest.

4 Points. Alles wurde gesagt