billard_oli: unsere 3 sternzeichen

Dafür das dieses Foto direkt nach dem Stechen gemacht worden ist, wirkt das Tatt sehr blass und hell. Würde mich freuen wenn du es nochmal reinstellst wenn es abgeheilt ist.

Oh.... außer dem Löwen erkenne ich da recht wenig, das sieht leider sehr "einheitsbreiig" aus.

Ich glaube die drei Motive sind zu viel für die Außenseite des Oberarm. Jedes für sich hätte den Platz verdient. Das Foto vom noch nicht abgeheilten Tattoo eignet sich auch nicht für ne Bewertung. Ich befürchte jedoch, dass der Wassermann auch noch nach dem Abheilen kaum zu erkennen ist. Kannst ja nochmal ein Foto reinstellen.

bin da ganz bei waldhexe... das ist so ein Tattoo, wo man sieht und sich fragen muss, was da um alles in der Welt auf der Pelle verewigt wurde. :-/

hey Waldhexe.. du solltest dir eine Minute länger Zeit nehmen bevor du über etwas schreibst dass dir nichtmal gefällt.. Du schreibst du erkennst nichtmals den Poseidon und die Fische.. das heisst du siehst nur einen Bruchteil und kritisiert trotzdem? Ist das nicht etwas arrogant von dir? oder hast du es nicht nötig oder was?

och Mönsch, Luckyson, wie war das mit dem Alltagsfrust? ;-)

@Luckyson: Ich hab nicht geschrieben, dass mir irgendetwas nicht gefällt. Das Tattoo wirkt sehr voll und farblich sehr einheitlich und ist deshalb - zumindest in der unteren Hälfte - schlecht erkennbar. Das ist meine Kritik an der Ausführung. Was ist daran arrogant?

Ja, da ist echt nicht viel zu erkennen ausser ein riesen "matschiger fleck", schade um die grosse fläche.

Viel schlecht gemachtes Wirr Warr in einem Bild.

das is doch jetzt schon Wischi Waschi Müsli da wird bald gar nix mehr zu erkennen sein.Das mag als Vorlage ganz gut ausgesehen haben als Tattoo is das n Fail

zeichnerisch ne kleine Katastrophe ,Platzierung und Ausführung ebenfalls

Der Löwe sieht nicht sehr "löwig" aus (er guckt etwas transusig; das Ohr ist komplett falsch und die Perspektive insgesamt leicht verdreht, Schnauze im Halbprofil, aber Augenpartie Vollprofil). Beim Wassermann stimmt die Anatomie nicht (rechts einen überlange Schulter, linker Arm - soweit ich das erkennen kann - ziemlich verknurpst). Die beiden verschieden langen Säulen irritieren mich etwas; sollte wohl das Bild randständig "zusammenhalten". Der Rest ist nicht so gut erkennbar.
Wirkt auf mich leider wie ein stil- und konzeptloser Hobbyzeichner-Entwurf mit vielen Sachen garniert.

das gesicht des wassermannes ist viel zu klein, da erkennt man ja jetzt schon nichts. der bart gruselig und das ohr vom löwen könnte von einem "steif" teddybären sein. die ganzen schattierungen sind mir zu einheitlich, ohne highlights und den nötigen kontrast.. für mich auch kompositorisch kein schönes tattoo.

also ICH kann schon alles erkennen...aber mehr positives kann ich da jetzt nicht rauskitzeln...,unten nochmal das gleiche und der Sleeve is fertig ...:D

Gewollt aber nicht gekonnt (umgesetzt)

Mit mehr Kontrast und besserer Aufteilung wäre die Idee gut umgesetzt gewesen.
Vielleicht kann ein guter Inker da noch was retten.

Also ich als kunde habe mir die 3 Motive für den oberarm ausgesucht obwohl der platz gering ist.
Es muss nicht jeder aus der ferne erkennen können was auf meinem arm ist und aus der nähe kann man durchaus alles erkennen.

Dem einen gefällt das so besser und dem anderen so

kontrast könnte man bestimmt noch durch nach stechen erzielen zb wm und fi hervor heben?

Schönen abend noch

ja gut, aber ich als betrachter finde den anblick irgendwie nicht schön, viel zu wirr und unerkennbar leider.........., sowas geht eben viel besser.......bei mir auch im gurkenbereich.

wirkt einfach wie grauer Matsch... platt und lieblos... na ja es gibt ja noch Blackwork...

Glaube das es nach abheilen besser wird.

wie auch immer, dass es eine Gurke sein soll ist nicht nachvollziehbar. Naja..ein Meinuingsbildner(in) und schon ist es geschehen.

Also ich erkenne ausser der mietze (der ein Löwe sein soll??) nicht sehr viel das ist alles wischi waschi viel Mühe hat sich der Tattoowierer nicht gegeben....